违反安全保障义务责任纠纷 （2016）粤03民终7739号

上诉人未提交医嘱证明其确需后续护理，因此对于出院后的后续护理费不予支持，这也是有违事实的。上诉人年龄幼小，此次烫伤伤情严重，出院养伤期间，医嘱已经写明要避免阳光照射，而且解开绷带后由于患处痒，婴儿会不自觉挠抓，更需要其父母尽到十分的注意和照顾，直至新生皮肤生长出来，上诉人以两个月为护理期限主张护理费用合乎实际情况，也合乎情理。最后，关于精神损害抚慰金。本案中上诉人全身约占30%的面积被烫伤，治疗后长期不能被阳光直射，且因案发时受到严重惊吓，出院后精神状态一直不佳，此次伤害绝对在年幼的心灵中留下烙印。上诉人父母为此同样承受着巨大的精神痛苦，为人父母，看到自己唯一的儿子被烫伤到如此严重的程度，心如刀割。上诉人在此需要特别强调的是，自案发后直到今日，被上诉人都没有作出过任何赔偿，也没有到医院看望过年幼的上诉人，被上诉人的冷漠、无视更是让上诉人及其父母亲人感到心寒、愤怒。因此，上诉人主张50000元的精神损害赔偿是绝对合情合理的。综上，上诉人的各项赔偿要求均有事实和法律依据，也都是合乎情理的，应当予以支持。（二）原审法院在责任划分上存在事实认定和法律适用的错误。原审法院认定上诉人父母存在过错主

上诉人未提交医嘱证明其确需后续护理，因此对于出院后的后续护理费不予支持，这也是有违事实的。上诉人年龄幼小，此次烫伤伤情严重，出院养伤期间，医嘱已经写明要避免阳光照射，而且解开绷带后由于患处痒，婴儿会不自觉挠抓，更需要其父母尽到十分的注意和照顾，直至新生皮肤生长出来，上诉人以两个月为护理期限主张护理费用合乎实际情况，也合乎情理。最后，关于精神损害抚慰金。本案中上诉人全身约占30%的面积被烫伤，治疗后长期不能被阳光直射，且因案发时受到严重惊吓，出院后精神状态一直不佳，此次伤害绝对在年幼的心灵中留下烙印。上诉人父母为此同样承受着巨大的精神痛苦，为人父母，看到自己唯一的儿子被烫伤到如此严重的程度，心如

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7739号上诉人（原审原告）何某。法定代理人何森，身份证住址湖南省桃江县。法定代理人张金凤，身份证住址湖南省桃江县。委托代理人王连申，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人王立达，广东鑫涌律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）深圳市龙岗区林城老北方饺子馆。经营者孙强，男，汉族。委托代理人杨佩金，北京盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审……