退伙纠纷 （2019）桂04民终1478号

本案原告李达礼、卢炳媛与被告甘少华、覃桂荃、洪金利、覃桂福、覃桂庆虽然就共同合伙经营巴马县加坡钛矿场没有正式签订书面合伙协议，但各合伙人对共同合伙经营该矿场的事实予以确认，应认定原、被告共同合伙经营巴马县加坡钛矿场的事实客观存在。2012年3月1日，该矿场全体合伙人经协商一致同意李达礼、卢炳媛退出合伙经营，并经双方结算后而签订的《退股协议书》，属于双方真实意思表示，且协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《退股协议书》应认定为合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。至于2012年3月30日被告覃桂荃、甘少华与覃桂福、覃桂庆签订的《退股协议书》，被告洪金利作为该矿场股东之一，对覃桂福、覃桂庆二人的退股亦不知情，该份《退股协议书》仅是覃桂荃、甘少华与覃桂福、覃桂庆之间的股权转让行为，在其四个合伙人之间有约束力，虽然事后原告李达礼、卢炳媛曾出具《特此声明》，表明放弃向覃桂福、覃桂庆追偿，但这并非是两原告的真实意思表示，且原告在庭审中也增加诉讼请求，要求覃桂福、覃桂庆与其他三名被告共同承担还款责任并互负连带责任。至于覃桂福、覃桂庆主张其在李达礼、卢炳媛退伙时

本案原告李达礼、卢炳媛与被告甘少华、覃桂荃、洪金利、覃桂福、覃桂庆虽然就共同合伙经营巴马县加坡钛矿场没有正式签订书面合伙协议，但各合伙人对共同合伙经营该矿场的事实予以确认，应认定原、被告共同合伙经营巴马县加坡钛矿场的事实客观存在。2012年3月1日，该矿场全体合伙人经协商一致同意李达礼、卢炳媛退出合伙经营，并经双方结算后而签订的《退股协议书》，属于双方真实意思表示，且协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《退股协议书》应认定为合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。至于2012年3月30日被告覃桂荃、甘少华与覃桂福、覃桂庆签订的《退股协议书》，被告洪金利作为

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1478号 上诉人（原审被告）：洪金利，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李达礼，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人（原审原告）：卢炳媛，女，1973年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被上诉人的委托……