劳动合同纠纷 （2013）浙衢民终字第353号

依法订立的劳动合同对双方当事人具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。依据双方的合同约定以及公司销售管理办法，博亚通信公司对专职销售员业务提成需以合同的有限签订和实际履行为前提。现黄慧已举证博亚通信公司于2009年3月、5月及2010年2月继续发货，货款已回笼，且（2010）衢柯民初字第347号民事案件所处理的涉及黄慧关于中铁隧道集团南疆吐库二线（铁路）SK2标指挥部项目合同业务并未涵盖本案诉讼请求，故对黄慧要求博亚通信公司支付2009年3月、5月的业务提成的请求，法院予以支持。博亚通信公司提出的黄慧该诉讼请求已经法院实体处理，违反了“一事不再审”的民事诉讼原则的辩解，与事实不符，法院不予采纳。对于黄慧要求博亚通信公司支付2010年2月货款的业务提成，因该笔业务是以黄慧原先代理签订的合同为依据，是原合同业务的延续，故对黄慧该请求，法院也予以支持。对博亚通信公司抗辩，2010年2月的业务是其通过再招投标的形式取得供货权，而非黄慧业务的延续，依据不足，理由不充分，法院不予采纳。对黄慧要求博亚通信公司支付拖欠工资的经济补偿金和交通费的诉请，依据不足，法院不

依法订立的劳动合同对双方当事人具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。依据双方的合同约定以及公司销售管理办法，博亚通信公司对专职销售员业务提成需以合同的有限签订和实际履行为前提。现黄慧已举证博亚通信公司于2009年3月、5月及2010年2月继续发货，货款已回笼，且（2010）衢柯民初字第347号民事案件所处理的涉及黄慧关于中铁隧道集团南疆吐库二线（铁路）SK2标指挥部项目合同业务并未涵盖本案诉讼请求，故对黄慧要求博亚通信公司支付2009年3月、5月的业务提成的请求，法院予以支持。博亚通信公司提出的黄慧该诉讼请求已经法院实体处理，违反了“一事不再审”的民事诉讼

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第353号上诉人（原审被告）：浙江博亚通信科技有限公司。法定代表人：杨小智。委托代理人：徐敏慧。被上诉人（原审原告）：黄慧。委托代理人：郑华建。上诉人浙江博亚通信科技有限公司（以下简称博亚通信公司）为与被上诉人黄慧劳动合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……