金融借款合同纠纷 （2017）苏02民辖终582号

合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉反担保承诺书中明确发生纠纷在科创公司所在地法院即该院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，该院裁定：驳回庄桂元对本案管辖权提出的异议。庄桂元不服原审裁定，向本院提起上诉称，其长期居住在无锡市，本案应由无锡市中级人民法院审理。被上诉人科创公司未作答辩。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，反担保承诺书中明确发生纠纷在科创公司所在地法院管辖，该约定有效。科创公司所在地为宜兴市，故该院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉反担保承诺书中明确发生纠纷在科创公司所在地法院即该院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，该院裁定：驳回庄桂元对本案管辖权提出的异议。庄桂元不服原审裁定，向本院提起上诉称，其长期居住在无锡市，本案应由无锡市中级人民法院审理。被上诉人科创公司未作答辩。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终582号上诉人(原审被告)：庄桂元，女，1968年9月13日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宜兴市科创科技投资担保有限公司,住所地宜兴市环科园永安路189号。法定代表人：芮英杰。原审被告：江苏陶都拆房工程有限公司,住所地宜兴市宜城街道解放东路85号。法定代表人：邵永军。原审被告：江苏万源房屋拆迁有限公司,住所地宜兴市宜城……