建设工程合同纠纷 （2014）二中民终字第00093号

根据Seele公司的上诉请求即要求驳回远大公司针对该公司的全部诉讼请求，而改判TBT公司承担民事责任，城建公司、中信公司、缔乐普公司分别承担相应连带责任，本案二审的争议焦点为柯沃泰公司发生变更后，是Seele公司还是TBT公司继续以柯沃泰公司名义处理涉案工程的后续事宜并实际履行了柯沃泰公司在涉案工程中的后续权利义务，以及城建公司、中信公司、缔乐普公司是否应承担相应的连带责任。对于该争议焦点，本院认为，应结合柯沃泰公司发生变更后仍进行的经营活动予以合理分析。目前，综合在案证据所反映出的是，在旧的柯沃泰公司发生变更甚至已经形成一定意义上的终结后，仍有柯沃泰公司的人员、公章、账户等在中国进行活动，并实际处理涉案工程的后续事宜，这正是远大公司在内的中国各公司不了解柯沃泰公司已变更情况的根本原因。而在上述处理过程中，柯沃泰公司的公司名称实际指向的正是本案的Seele公司，以柯沃泰公司名义处理涉案工程后续事宜的相关人员亦实际在Seele公司任职。上述事实足以说明在柯沃泰公司发生变更后，Seele公司在继续以柯沃泰公司名义处理涉案工程的后续事宜，并实际履行了柯沃泰公司在涉案工程中的后续权利义务。因此

根据Seele公司的上诉请求即要求驳回远大公司针对该公司的全部诉讼请求，而改判TBT公司承担民事责任，城建公司、中信公司、缔乐普公司分别承担相应连带责任，本案二审的争议焦点为柯沃泰公司发生变更后，是Seele公司还是TBT公司继续以柯沃泰公司名义处理涉案工程的后续事宜并实际履行了柯沃泰公司在涉案工程中的后续权利义务，以及城建公司、中信公司、缔乐普公司是否应承担相应的连带责任。对于该争议焦点，本院认为，应结合柯沃泰公司发生变更后仍进行的经营活动予以合理分析。目前，综合在案证据所反映出的是，在旧的柯沃泰公司发生变更甚至已经形成一定意义上的终结后，仍有柯沃泰公司的人员、公章、账户等在中国进行活动，并

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00093号上诉人（原审被告）SeelecoverGmbH，住所地德国宾班霍夫大街**号（Bahnhofstrabe28，83119Obing，Germany）。法定代表人KonradMaier，执行董事。委托代理人刘爽，上海陆德劭和律师事务所律师。委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳远大……