案外人执行异议之诉 (2019)闽01民初10号
裁判要旨
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项,适用登记地法律”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题,参照适用本规定”。因此,飞升公司的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项,适用香港特别行政区法律。本案其余法律关系适用内地法律。 原告陆伟杰系申请执行人,其对本院执行裁定有异议,本案案由应为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告陆伟杰主张被告江奕金系融达房地产公司实际出资人,应当追加为被执行人,但无相应证据证明,其主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未
摘要
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项,适用登记地法律”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题,参照适用本规定”。因此,飞升公司的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项,适用香港特别行政区法律。本案其余法律关系适用内地法律。 原告陆伟杰系申请执行人,其对本院执行裁定有异议,本案案由应为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民初10号 原告(申请执行人):陆伟杰,男,1959年11月6日出生,汉族,现住上海市长宁区。 委托诉讼代理人:丁学良,男,1948年8月23日出生,汉族,现住上海市长宁区。 被告:江奕金,男,1957年4月27日出生,香港特别行政区居民。 被告:郑肖萍,女,1973年1月5日出生,香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人:黄薇,上海锦天……