建设工程合同纠纷 （2017）渝02民终2239号

欠条是当事人之间存在债权债务的直接凭证，具有法律上的合同性质和较强的证明力。该欠条的签字系被告胡建国亲笔所签，并且原告王成彬提供了协议和合同书。虽然被告胡建国否认合同书系原告王成彬与其所签，但对于协议，原告王成彬(应为被告胡建国)认可是其签名，但没有实际履行。对该协议是否履行，原、被告双方均没有提供证据予以证明，但是由于上述协议的存在，证明双方存在基础的法律关系，有出具欠条的实际原因，故原、被告形成债权债务关系，被告胡建国应当向原告王成彬履行给付欠款的义务。双方在欠条上只对给付时间做出约定，未对欠款期间的利息做出约定，故应视为欠款期间不支付欠款利息。因此，只能从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。被告胡建国提供的证据，其中证人胡建明、向书昌、邱厚新的证人证言与被告胡建国存在相应的利害关系，不足以证明原告王成彬与被告胡建国之间不存在合同关系或是其他的基础法律关系。另外其提供的判决书、合同等证据均不足以证明与原告王成彬与被告胡建国之间不存在合同关系或是其他的基础法律关系。被告胡建国辩称系在原告王成彬强迫、威胁下出具的欠条，但其未提供证据予以证明。因此，对被告胡建国

欠条是当事人之间存在债权债务的直接凭证，具有法律上的合同性质和较强的证明力。该欠条的签字系被告胡建国亲笔所签，并且原告王成彬提供了协议和合同书。虽然被告胡建国否认合同书系原告王成彬与其所签，但对于协议，原告王成彬(应为被告胡建国)认可是其签名，但没有实际履行。对该协议是否履行，原、被告双方均没有提供证据予以证明，但是由于上述协议的存在，证明双方存在基础的法律关系，有出具欠条的实际原因，故原、被告形成债权债务关系，被告胡建国应当向原告王成彬履行给付欠款的义务。双方在欠条上只对给付时间做出约定，未对欠款期间的利息做出约定，故应视为欠款期间不支付欠款利息。因此，只能从逾期之日起按照中国人民银行同期同

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2239号上诉人（原审被告）：胡建国，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王成彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。原审被告：胡贵，男，1992年10月10日出生，汉族，住重……