所有权纠纷 （2021）宁05民终141号

关于牛某以其与王某1之间《电力工程施工合同》涉及的工程存在质量问题为由，认为应当抵扣涉案房屋价款的上诉意见。首先，牛某、张某与王某1在《房屋买卖合同》中明确约定以牛某、张某欠付王某1的47万元工程款（上述《电力工程施工合同》涉及的工程）折抵王某1应向牛某、张某支付的购房款，即本案双方明确约定用工程款抵顶涉案房屋的购房款。其次，牛某虽主张涉案工程存在质量问题，应核减相应价款，但其未能提供有效的证据证实用于抵顶涉案房屋价款的工程确实存在质量问题以及该质量问题应核减的相应价款。故一审以证据不足为由未采纳牛某的该辩解意见，告知其可另案起诉确定工程价款后多退少补并无不当，牛某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人牛某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人牛某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　彭吉文 审 判 员　李　娟 审 判 员　孙　静 二〇二一年三月四日 法官助理　王　倩 书 记

关于牛某以其与王某1之间《电力工程施工合同》涉及的工程存在质量问题为由，认为应当抵扣涉案房屋价款的上诉意见。首先，牛某、张某与王某1在《房屋买卖合同》中明确约定以牛某、张某欠付王某1的47万元工程款（上述《电力工程施工合同》涉及的工程）折抵王某1应向牛某、张某支付的购房款，即本案双方明确约定用工程款抵顶涉案房屋的购房款。其次，牛某虽主张涉案工程存在质量问题，应核减相应价款，但其未能提供有效的证据证实用于抵顶涉案房屋价款的工程确实存在质量问题以及该质量问题应核减的相应价款。故一审以证据不足为由未采纳牛某的该辩解意见，告知其可另案起诉确定工程价款后多退少补并无不当，牛某的该上诉意见不能成立，本院不

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终141号 上诉人（原审被告）：牛某，住中卫市。 委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：王某1，住中卫市。 委托诉讼代理人：杜某、王某2，北京德恒（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：张某，住中卫市。 委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限……