金融借款合同纠纷 （2015）浙温商终字第2580号

浙江文成北银村镇银行股份有限公司与吴昌友、吴方忠、吴昌远、林如广签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合同应为合法有效，贷款也按照借款用款申请书约定的受托支付方式发放，浙江文成北银村镇银行股份有限公司在合同签订及履行过程中并无违约或存在过错之处。现林如广主张浙江文成北银村镇银行股份有限公司与吴昌友串通，骗取其提供担保以及吴昌友虚构借款用途，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。而且，吴昌友取得贷款后是否按约定使用并非浙江文成北银村镇银行股份有限公司所能控制，林如广据此主张银行存在过错并否定《最高额保证借款合同》的效力，于法无据，本院不予支持。此外，目前尚无证据显示本案涉嫌贷款诈骗，公安机关也未进行立案侦查，林如广提出本案可能涉嫌经济犯罪应移送公安机关的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审针对涉案借款期内利息计算复利的判决，符合法律规定，本院予以支持。综上，林如广提出的上诉理由和事实均缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

浙江文成北银村镇银行股份有限公司与吴昌友、吴方忠、吴昌远、林如广签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合同应为合法有效，贷款也按照借款用款申请书约定的受托支付方式发放，浙江文成北银村镇银行股份有限公司在合同签订及履行过程中并无违约或存在过错之处。现林如广主张浙江文成北银村镇银行股份有限公司与吴昌友串通，骗取其提供担保以及吴昌友虚构借款用途，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。而且，吴昌友取得贷款后是否按约定使用并非浙江文成北银村镇银行股份有限公司所能控制，林如广据此主张银行存在过错并否定《最高额保证借款合同》的效力，于法无据，本院不予支持。此外，目前尚

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2580号上诉人（原审被告）：林如广。委托代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇县前街中银大厦1楼101-106号。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。原审被告：吴昌友。原审被告：吴方忠。原审被告：吴丽媛。原……