财产保险合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第05291号

华之岳律所与人保北碚支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定享有权利和履行相应的义务。从庭审查明的事实来看，华之岳律所在发生了保险合同约定的保险事故后及时向人保北碚支公司履行了报险的通知义务，人保北碚支公司亦对事故现场进行了勘查和拍照，人保北碚支公司有义务对华之岳律所的损失依保险合同的约定进行赔付。华之岳律所依约定向人保北碚支公司进行索赔被拒，人保北碚支公司的行为显属违约，人保北碚支公司应承担相应的违约责任。本案对华之岳律所的诉讼请求作如下认定：1、修理费25000元。华之岳律所是在人保北碚支公司不予定损的情形下对受损汽车自行进行的修理，华之岳律所依据修理清单和修理费收据向人保北碚支公司提出索赔，符合保险合同的约定，人保北碚支公司应予以赔付。2、检验费1000元。华之岳律所事故车辆的检验是因事故的责任认定所需，亦是为人保北碚支公司的利益产生的必要支付，人保北碚支公司应予赔付。3、拖车费600元、停车费840元。该两项费用系保险事故发生后必要的、合理的施救费用，属于保险合同约定应予赔付的范围，人保北碚支公司应予赔付。4、公路赔偿款3200元。保险合同约定，

华之岳律所与人保北碚支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定享有权利和履行相应的义务。从庭审查明的事实来看，华之岳律所在发生了保险合同约定的保险事故后及时向人保北碚支公司履行了报险的通知义务，人保北碚支公司亦对事故现场进行了勘查和拍照，人保北碚支公司有义务对华之岳律所的损失依保险合同的约定进行赔付。华之岳律所依约定向人保北碚支公司进行索赔被拒，人保北碚支公司的行为显属违约，人保北碚支公司应承担相应的违约责任。本案对华之岳律所的诉讼请求作如下认定：1、修理费25000元。华之岳律所是在人保北碚支公司不予定损的情形下对受损汽车自行进行的修理，华之岳律所依据修理清单和

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05291号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403－9。负责人谭晓华，总经理。委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆华之岳律师事务所，住所地重庆市江北区洋河三村5号中信银行大厦8－1，组织机构代码75305952－5。……