恢复原状纠纷 （2015）清中法民一终字第533号

本案是恢复原状纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人金清远公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人是否需要对本次财产损害事故承担赔偿责任。2、本次事故的损失数额应如何认定。关于上诉人是否需要对本次财产损害事故承担赔偿责任的问题。从现已查明的事实可知，本次事故的发生是因上诉人承包种植桉树的山林发生山体滑坡所造成。而上诉人作为该林地的承包者和林木所有者，其理应对林地和林木负有妥善管理的注意义务，即上诉人应在种植及维护林木时注意水土流失问题，尽可能采取一切合理手段防止林木倾倒或山体滑坡等事故发生，以免对其周边人身及财产造成损害。但从原审法院现场勘查的情况可知，上诉人承包的涉案林地既没有修建相应的排水设施，也没有对涉案林地进行相应的加固，故上诉人对其辖下财产并没有尽到应尽的妥善管理义务，其需要对本次事故承担相应的赔偿责任。原审判决根据

本案是恢复原状纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人金清远公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人是否需要对本次财产损害事故承担赔偿责任。2、本次事故的损失数额应如何认定。关于上诉人是否需要对本次财产损害事故承担赔偿责任的问题。从现已查明的事实可知，本次事故的发生是因上诉人承包种植桉树的山林发生山体滑坡所造成。而上诉人作为该林地的承包

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第533号上诉人（原审被告）：金清远丰产林（纸材）基地有限公司，住所地：广东省清远市北江二路。法定代表人：黄志源。委托代理人：严爽，该公司职员。委托代理人：廖嘉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李汝连，女，住广东省清远市清城区。委托代理人：冯灿荣，男，住广东省清远市清新区，是李汝连的儿子。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律……