合同纠纷 （2014）穗中法少民终字第215号

被上诉人作为广东省教育厅直属的公办中职院校，根据《中华人民共和国教育法》的规定，有对学生实施奖励或者处分的权利，而上诉人作为其学生有遵守学校管理制度的义务。本案中，上诉人上诉称其在2012年11月26日作出的书面检讨是受到被上诉人一方的强迫，但没有提供证据证实，而且关键是上诉人的书面检讨反映其与李施敏深夜骚扰他人休息并导致争吵的事实，与李施敏、李敏仪、上诉人的班主任和学校保安的书面陈述基本一致，足资认定。上述事实表明，上诉人的行为违反了被上诉人的校园管理制度，违反了学生的基本行为规范，是错误的。被上诉人对上诉人作出纪律处分，要求其回家反省整改、定期交书面思想汇报，与班主任联系申请回校，是一种正当的教学管理措施，并没有侵犯上诉人的受教育权，更不属于一种解除教育合同的行为。事实上，被上诉人已经明确表明了态度，其至今一直保留了上诉人的学籍，并欢迎其回校继续维持学业。相反，上诉人始终拒绝承认自己存在过错，并明确表态不愿返校就读。因此，上诉人以被上诉人违法解除双方的教育合同为由，要求其支付教育合同金2965元、教育合同违约赔偿金35580元，理据不足，本院不予支持。原判论证有理，观点正确，本院予

被上诉人作为广东省教育厅直属的公办中职院校，根据《中华人民共和国教育法》的规定，有对学生实施奖励或者处分的权利，而上诉人作为其学生有遵守学校管理制度的义务。本案中，上诉人上诉称其在2012年11月26日作出的书面检讨是受到被上诉人一方的强迫，但没有提供证据证实，而且关键是上诉人的书面检讨反映其与李施敏深夜骚扰他人休息并导致争吵的事实，与李施敏、李敏仪、上诉人的班主任和学校保安的书面陈述基本一致，足资认定。上述事实表明，上诉人的行为违反了被上诉人的校园管理制度，违反了学生的基本行为规范，是错误的。被上诉人对上诉人作出纪律处分，要求其回家反省整改、定期交书面思想汇报，与班主任联系申请回校，是一种正

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第215号上诉人（原审原告）：何某甲，女，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：何少群，男，汉族，住址，系上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）：广东省科技职业技术学校，住所地广州市天河区天源路**。法定代表人：毕燕萍，校长。委托代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。上诉人何某甲因教育合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗……