退伙纠纷 （2016）桂03民终272号

在现有证据下，“陈平”就是“陈尚平”。二、关于刘笃和程世汶二人没有到庭，一审法院只依据被上诉人蔡应虎的陈述就认定其给付给刘笃良、程世汶的款项就是本案拌合站项目款的异议。1、2011年12月29日李军、蔡应虎、陈平三人签订了《关于收购中铁十二局临桂五通拌合二号站的暂行草案》，同一天，李军与刘笃良签订了《商品混凝土拌合站转让协议》、蔡应虎通过银行转账的方式向刘笃良支付了款项、刘笃良向李军出具了购买拌合站的收款收条，之后蔡应虎还与刘笃良签订了《拌合站设备物资清单》、《泵车转让协议》等，这一系列行为环环相扣，陆续围绕搅拌站项目的运作开展，互相印证蔡应虎支付给刘笃良款项就是因为本案拌合站项目；2、三人既然已签订了《关于收购中铁十二局临桂五通拌合二号站的暂行草案》并约定了“合作经营管理、风险共担”，那么不管是谁对外签订协议，是谁对外支付对价款项，都代表了三个人的共同行为。李军与刘笃良签订了《商品混凝土拌合站转让协议》，同日，刘笃良就收到了蔡应虎的汇款1050000元，并出具了写有“收到李军购买拌合站人民币壹佰零捌万元整。（注：打款人是蔡应虎）”的收条，之后刘笃良还与蔡应虎签订了《拌合站设备物资清单

在现有证据下，“陈平”就是“陈尚平”。二、关于刘笃和程世汶二人没有到庭，一审法院只依据被上诉人蔡应虎的陈述就认定其给付给刘笃良、程世汶的款项就是本案拌合站项目款的异议。1、2011年12月29日李军、蔡应虎、陈平三人签订了《关于收购中铁十二局临桂五通拌合二号站的暂行草案》，同一天，李军与刘笃良签订了《商品混凝土拌合站转让协议》、蔡应虎通过银行转账的方式向刘笃良支付了款项、刘笃良向李军出具了购买拌合站的收款收条，之后蔡应虎还与刘笃良签订了《拌合站设备物资清单》、《泵车转让协议》等，这一系列行为环环相扣，陆续围绕搅拌站项目的运作开展，互相印证蔡应虎支付给刘笃良款项就是因为本案拌合站项目；2、三人既

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终272号上诉人（一审被告）李军。委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蔡应虎。委托代理人蒋云启，广西古方律师事务所律师。一审被告陈尚平（曾用名陈平）。上诉人李军因退伙纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组……