名誉权纠纷 （2017）冀01民终250号

短信内容中，除了有双方另案诉讼的进展，也有将李梅英、杜兰芳比作“中山狼”、将杜志刚、王丽丽比作“狼犊”，并与李耀学“东郭”之称同时出现，具有侮辱性，有贬损上诉人杜志刚人格之意。关于被上诉人李耀学发送短信的数量及接收该短信的人群范围，在一审开庭前，上诉人杜志刚书面提出调取申请，查清该事实，作为侵权后果的证据，予以考量。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2941号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人杜志刚预交的二审案件受理费100元予以退回审 判 长　刘建国代审判员　史兆宏代审判员　张　楠二〇一七年一月十六日书 记 员　李　强

短信内容中，除了有双方另案诉讼的进展，也有将李梅英、杜兰芳比作“中山狼”、将杜志刚、王丽丽比作“狼犊”，并与李耀学“东郭”之称同时出现，具有侮辱性，有贬损上诉人杜志刚人格之意。关于被上诉人李耀学发送短信的数量及接收该短信的人群范围，在一审开庭前，上诉人杜志刚书面提出调取申请，查清该事实，作为侵权后果的证据，予以考量。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2941号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人杜志刚预交的二审案件受理费100元予以退回审 判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终250号上诉人（原审原告）：杜志刚被上诉人（原审被告）：李耀学上诉人杜志刚因与被上诉人李耀学名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，短信内容中，除了有双方另案诉讼的进展，也有将李梅英、杜兰芳比作“中山狼”、将杜志刚、王丽丽比……