信用卡纠纷 （2017）渝01民终3219号

张远航提起的确认合同无效之诉，不存在超过诉讼时效的问题。双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，只涉及双方之间的权利义务，张远航在签订合同时，是明知合同的相对方系中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，其称中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆千恒融资担保有限公司或与重庆千恒非融资担保有限公司恶意串通没有证据支持，一审法院不予采纳。至于张远航签订的其他担保合同，不影响双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的有效性。因此，双方之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的。张远航要求确认合同无效的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是否属于无效合同，被上诉人应否赔偿上诉人的损失。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：二审中，上诉人称其并未与被上诉人签订任何书面合同，因此《信用卡购车专项分期付款合同》应属于无效合同，被上诉人理应赔偿上诉人的相关损失。但

张远航提起的确认合同无效之诉，不存在超过诉讼时效的问题。双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，只涉及双方之间的权利义务，张远航在签订合同时，是明知合同的相对方系中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，其称中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆千恒融资担保有限公司或与重庆千恒非融资担保有限公司恶意串通没有证据支持，一审法院不予采纳。至于张远航签订的其他担保合同，不影响双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的有效性。因此，双方之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的。张远航要求确认合同无效的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3219号上诉人(原审原告)：张远航，男，1984年9月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省。委托诉讼代理人：苏昌义（张远航表叔），男，贵州兰庭房地产开发有限公司经理，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码915001069030707……