民间借贷纠纷 (2018)苏04民终1167号
裁判要旨
郭海芳以其与林海之间存在借贷关系为由,提起本案诉讼,要求林海偿还欠款526300元及相应利息。但从双方当事人所举证据来看,郭海芳系代表圣通公司在该公司所承建的三江公司附属工程中履行职务。案涉款项的往来亦是由圣通公司将相关款项转至郭海芳个人银行卡上后,郭海芳再通过银行转账支付给林海。因此,无论双方之间的往来是否存在差额,郭海芳均不是案涉款项的权利主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定,郭海芳并非系与本案有直接利害关系的公民,原审法院据此驳回郭海芳的起诉并无不当。综上所述,郭海芳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵德升审判员 张 梅审判员 邹玉星二〇一八年四月十三日书记员 陆岷孜
摘要
1167郭海芳与林海民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民终1167号上诉人(原审原告):郭海芳,男,住常州市金坛区。被上诉人(原审被告):林海,男,住黑龙江省。上诉人郭海芳因与被上诉人林海民间借贷纠纷一案,不服常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初6452号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭海芳上诉请求:撤销……