金融借款合同纠纷 （2019）闽0624民初1740号

卓胤、曾静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。 诏安信用社的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：卓胤、黄炜超于2014年10月25日与诏安县农村信用合作联社桥头分社签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款余额50000元，授信期限自2014年10月25日至2017年10月20日止，借款人在授信期限内可以循环借款使用，用途是海产品收购，约定利率为浮动利率，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。 黄炜超提供连带责任保证。 合同签订后，诏安县农村信用合作联社桥头分社于2015年10月26日向卓胤发放贷款50000元，约定月利率为7.975‰，期限至2016年10月20日。 贷款逾期后，卓胤只归还利息至2016年6月20日。 后经多次催讨，卓胤没有履行还款义务，黄炜超没有履行担保责任。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的证据，足以证明卓胤、曾静与诏安信用社形成借款合同关系，诏安信用社为贷款人，卓胤、曾静为借款人，黄炜超为借款保证人。 贷款逾期后，卓胤、

诏安县农村信用合作联社与卓胤、曾静金融借款合同纠纷一审民事判决书

福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1740号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 负责人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:吴晓丽，女,诏安信用社员工，住福建省诏安县。 被告：卓胤，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告……