买卖合同纠纷 （2018）沪01民终2498号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张成龙认为其向憩悉公司购买的床与广告宣传不一致，存在气味大、局部磨损等情况，构成欺诈，据此要求退一赔三，但张成龙就此仅提交了金山区市场监督管理局的处罚决定书，该决定书仅对憩悉公司采用绝对化用语问题进行了处罚，并不符合消费者权益保护法所述的欺诈情形，故对张成龙要求憩悉公司“退一赔三”、天猫公司承担连带责任的诉请，不予支持。一审法院于二〇一七年十二月二十八日作出判决：驳回张成龙的诉讼请求。本案案件受理费100元（已减半），由张成龙负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，法律意义上的欺诈是指，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金山区市场监督管理局认定憩悉公司在销售系争商品时，广告介绍使用绝对化用语。本案审
摘要
张成龙诉上海憩悉家居用品有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2498号上诉人（原审原告）：张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海憩悉家居用品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1177室。法定代表人：邹燕，总经理。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告……