民间借贷纠纷 （2017）豫13民终2150号

1、公民合法的债权债务受法律保护。张迎军于2015年11月15日和2016年1月10日分两次向徐建超借款85000元，共计170000元，有张迎军书写的借条佐证，故一审法院认可徐建超、张迎军间存在借贷关系。张迎军虽辩述与徐建超不认识只与徐建峰有经济纠纷，但未举证反驳。张迎军作为成年人，应当对自己的行为后果负责，张迎军两次向徐建超借款并出具欠条时应当明知欠账还钱的法律后果。张迎军辩述该两笔欠款应系赌博以及自己受胁迫书写欠条的主张举证不充分，一审法院不予采信。张迎军的证人虽参与了调解纠纷，但对张迎军所称的赌博债务都证明不足，且证人均未参与徐建超、张迎军的借款过程，故对张迎军的辩述意见，一审法院不予采信。现徐建超要求张迎军偿还借款本金的理由正当，一审法院予以支持。2、关于利息问题，因徐建超、张迎军双方在两次借款中均未明确约定利息，故对徐建超请求利息的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、限张迎军于本判决书生效后十日内偿还徐建超借款人民币170000元。二、驳回徐建超的其他诉讼请求。如果张迎军未按本判决指定期间

1、公民合法的债权债务受法律保护。张迎军于2015年11月15日和2016年1月10日分两次向徐建超借款85000元，共计170000元，有张迎军书写的借条佐证，故一审法院认可徐建超、张迎军间存在借贷关系。张迎军虽辩述与徐建超不认识只与徐建峰有经济纠纷，但未举证反驳。张迎军作为成年人，应当对自己的行为后果负责，张迎军两次向徐建超借款并出具欠条时应当明知欠账还钱的法律后果。张迎军辩述该两笔欠款应系赌博以及自己受胁迫书写欠条的主张举证不充分，一审法院不予采信。张迎军的证人虽参与了调解纠纷，但对张迎军所称的赌博债务都证明不足，且证人均未参与徐建超、张迎军的借款过程，故对张迎军的辩述意见，一审法院不予

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2150号上诉人（原审原告）：徐建超，男，汉族，1969年5月22日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张迎军，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国(南阳)律师事务所。上诉人徐建超与上诉人张迎军民间借贷纠……