追索劳动报酬纠纷 （2019）内04民终5619号

宋某持有的工票系案外人张某出具，王某和徐某认可张某在矿上工作的事实，且张某为宋某出具工票时间在徐某、王某从矿上撤出停工之前，同时从军正公司与徐某、王某签订的《关于马鬃崖子采取探矿采矿合同书》来看，约定由徐某、王某自行组织人力物力进行施工，故徐某、王某作为涉案工程实际施工人应对该工程在施工过程中所欠的劳动报酬承担给付义务，故宋某请求支付工资款2171元的诉讼请求，本院予以支持。军正公司不是宋某的雇主，不应承担给付劳动报酬的责任；对徐某、王某不认可案外人张某是其工长及将工程承包给张某，张某单独给工人开工资的理由，因未举证予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、徐某、王某于判决生效后十日内给付宋某劳动报酬2171元；二、驳回宋某对赤峰松山区军正矿业有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，宋某持有的工票

宋某持有的工票系案外人张某出具，王某和徐某认可张某在矿上工作的事实，且张某为宋某出具工票时间在徐某、王某从矿上撤出停工之前，同时从军正公司与徐某、王某签订的《关于马鬃崖子采取探矿采矿合同书》来看，约定由徐某、王某自行组织人力物力进行施工，故徐某、王某作为涉案工程实际施工人应对该工程在施工过程中所欠的劳动报酬承担给付义务，故宋某请求支付工资款2171元的诉讼请求，本院予以支持。军正公司不是宋某的雇主，不应承担给付劳动报酬的责任；对徐某、王某不认可案外人张某是其工长及将工程承包给张某，张某单独给工人开工资的理由，因未举证予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终5619号 上诉人（原审被告）：王某，男，1978年5月19日出生，住河北省遵化市。 上诉人（原审被告）：徐某，男，1968年7月24日出生，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：宋某，男，1966年10月18日出生，住赤峰市。 原审被告：赤峰市松山区军正矿业有限公司。 法定代表人：曹某，经理。 上……