财产保险合同纠纷 (2015)莆民终字第1695号
裁判要旨
方建国向长安保险莆田公司投保交强险及商业第三者责任险等险,长安保险莆田公司应按保险合同的约定向方建国支付保险金。长安保险莆田公司辩称方建国所有的闽B×××××号车辆改变车辆使用性质为租赁使用,其提供的证据不足以证明,依法承担举证不利的后果。本案中,闽B×××××车辆经长安保险莆田公司核定损失为配金额为26530.7元,该车辆经修理,花费配件费26362元+工时费8600元=34962元,长安保险莆田公司并未提供证据证明其对该车辆的工时费进行定损,也未提供证据反驳该车辆维修的工时费8600元,故对闽B×××××的车辆损失应认定为34962元。闽B×××××车辆经修理花费维修费4265元,闽B×××××车辆经修理花费维修费5785元,均在长安保险莆田公司定损的范围之内。另闽B×××××车辆、闽B×××××车辆、闽B×××××车辆的施救费分别为1000元、200元、200元,其中属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,闽B×××××车辆的施救费酌情认定为600元,闽B×××××车辆、闽B×××××车辆各200元的施救费,均应由长安保险莆田公司承担。故长安保险莆田公司应支付
摘要
方建国向长安保险莆田公司投保交强险及商业第三者责任险等险,长安保险莆田公司应按保险合同的约定向方建国支付保险金。长安保险莆田公司辩称方建国所有的闽B×××××号车辆改变车辆使用性质为租赁使用,其提供的证据不足以证明,依法承担举证不利的后果。本案中,闽B×××××车辆经长安保险莆田公司核定损失为配金额为26530.7元,该车辆经修理,花费配件费26362元+工时费8600元=34962元,长安保险莆田公司并未提供证据证明其对该车辆的工时费进行定损,也未提供证据反驳该车辆维修的工时费8600元,故对闽B×××××的车辆损失应认定为34962元。闽B×××××车辆经修理花费维修费4265元,闽B××
正文(节选)
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莆民终字第1695号上诉人(原审被告)长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司,住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层,组织机构代码证代码68309438-3。法定代表人胡文通,总经理。委托代理人刘行星福建东岸律师事务所律师,委托权限特别代理。被上诉人(原审原告)方建国,男,1978年10月2日出生,汉族,住莆田市涵……