所有权纠纷 （2017）黑06民终551号

本案属于所有权纠纷。争议的涉案房屋在重建前，从杜兴波与毕国友签订的书面买卖协议以及杜兴波与杜兴国的父亲杜春学出庭作证，足以证实涉案房屋重建前是由被上诉人杜兴波购买，并以杜兴波名义办理了产权证。上诉人杜兴国称其口头委托杜兴波购买，并进行了出资，缺乏证据证实。重建后，涉及本案争议的房屋，虽然产权登记的上诉人杜兴国名下，但从建房时杜兴波与邻居协商界线及杜春学出庭作证，足以认定争议房屋属于杜兴波出资重建。虽然产权证登记的产权人为杜兴国，但并非杜兴国本人亲自办理的产权手续，1996年办理产权证后，产权证件一直在杜兴波处保存，上诉人称除了1998年到2000年其在涉案房屋居住过，其余时间也没对涉案房屋行使过占有、使用、收益、处分等权利，杜兴国称1993年及2000年协助过杜兴波用涉案房产为杜兴波办理过两次抵押贷款，亦没有行使过涉案房屋的占有、使用、收益、处分等权利，仅是在2016年对涉案房屋产权挂失并重新办理了产权证，不足以证实其对涉案房屋享有所有权。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下

本案属于所有权纠纷。争议的涉案房屋在重建前，从杜兴波与毕国友签订的书面买卖协议以及杜兴波与杜兴国的父亲杜春学出庭作证，足以证实涉案房屋重建前是由被上诉人杜兴波购买，并以杜兴波名义办理了产权证。上诉人杜兴国称其口头委托杜兴波购买，并进行了出资，缺乏证据证实。重建后，涉及本案争议的房屋，虽然产权登记的上诉人杜兴国名下，但从建房时杜兴波与邻居协商界线及杜春学出庭作证，足以认定争议房屋属于杜兴波出资重建。虽然产权证登记的产权人为杜兴国，但并非杜兴国本人亲自办理的产权手续，1996年办理产权证后，产权证件一直在杜兴波处保存，上诉人称除了1998年到2000年其在涉案房屋居住过，其余时间也没对涉案房屋行使

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终551号上诉人（原审被告）：杜兴国，男，汉族。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马艳，女，汉族。被上诉人（原审原告）：王希庆，男，汉族。委托诉讼代理人：赵万义，肇源县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）杜兴波，女，汉族。委托诉讼代理人：赵万义，肇源县法律援助中心法律工作者。上诉人杜兴国、马……