保管合同纠纷 （2019）粤03民终3026号

双方签订的《聚冷冷库商品冷藏保管合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。德保贸易行辩称聚冷公司在保管中存在过错造成德保贸易行重大损失已构成严重违约，无权再向德保贸易行收取保管费、违约金及清理费等费用，但已生效的（2016）粤0391民初880号、（2017）粤03民终18307号民事判决并未认定系由聚冷公司过错导致柠檬腐烂，故德保贸易行该辩称意见，一审法院不予采信。德保贸易行应按合同约定向聚冷公司支付保管费，聚冷公司请求德保贸易行支付保管费69519元，德保贸易行亦认可该金额，一审法院予以支持。合同约定逾期支付保管费按每天3‰加收滞纳金过高，德保贸易行请求调低，一审法院酌情调整为按年利率24%计算，以拖欠保管费金额69519元为本金，自2016年9月6日起算至德保贸易行实际付清为止。根据合同第三条第4项约定，柠檬腐烂应由德保贸易行清理，由于聚冷公司通知德保贸易行清理后，德保贸易行拒不清理，聚冷公司自行清理所产生的清理费7580元应由德保贸易行承担。关于律师费和公证费的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民

双方签订的《聚冷冷库商品冷藏保管合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。德保贸易行辩称聚冷公司在保管中存在过错造成德保贸易行重大损失已构成严重违约，无权再向德保贸易行收取保管费、违约金及清理费等费用，但已生效的（2016）粤0391民初880号、（2017）粤03民终18307号民事判决并未认定系由聚冷公司过错导致柠檬腐烂，故德保贸易行该辩称意见，一审法院不予采信。德保贸易行应按合同约定向聚冷公司支付保管费，聚冷公司请求德保贸易行支付保管费69519元，德保贸易行亦认可该金额，一审法院予以支持。合同约定逾期支付保管费按每天3‰加收滞纳金过高，德保贸易行请求调低，一审法院酌情调整为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3026号上诉人（原审原告）：深圳市聚冷新能源技术有限公司（原名称：深圳市前海聚冷新能源技术有限公司）。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑远丰路**。统一社会信用代码：91440300335083549M。法定代表人：张增辉，总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市盐田区德保雪粒贸易行。住所地……