金融借款合同纠纷 (2017)浙06民初18号

案号
(2017)浙06民初18号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2017-03-23

裁判要旨

被告潘政祥系香港特别行政区居民,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定,人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定,在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方所在地为绍兴,故本院作为涉案借款合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。原告与各被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,属合法有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告依约发放了贷款,但被告环球建材公司未按约履行还款付息义务,已构成违约,其应承担违约责任。故原告要求被告环球建材公司立

摘要

被告潘政祥系香港特别行政区居民,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定,人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件,可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定,在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方所在地为绍兴,故本院作为涉案借款合同履行地法院对本案具

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙06民初18号原告:浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行。住所地:浙江省绍兴市解放南路1128号。统一社会信用代码:91330602771905764R。负责人:徐伟强,行长。委托诉讼代理人:郦海霞,女,1987年1月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。系该行员工。委托诉讼代理人:张永标,男,1985年11月30日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城……