合同纠纷 （2021）豫03民辖终73号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，洛阳中集凌宇汽车有限公司与杭州格胜工程机械有限公司存在长期供货买卖关系，签订有多份买卖合同，现诉讼当事人共提交四份《产品买卖合同》用于确定本案管辖权，其中2010年9月20日签订的《产品买卖合同》约定由“卖方即洛阳中集凌宇汽车有限公司所在地管辖”；2011年10月10日签订的《产品买卖合同》约定由“合同签订地法院管辖，签订地点：洛阳市西工区”；2011年10月31日、2012年2月12日签订的两份《产品买卖合同》约定由“合同履行地法院管辖，履行地点为洛阳”；以上四份协议均有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对案涉管辖条款均知情并认可，系双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于级别和专属管辖的规定，但因2011年10月31日、2012年2月12日签订的两份合同中对管辖条款的约定不够具体明确，故2010年9月20日、2011年1

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，洛阳中集凌宇汽车有限公司与杭州格胜工程机械有限公司存在长期供货买卖关系，签订有多份买卖合同，现诉讼当事人共提交四份《产品买卖合同》用于确定本案管辖权，其中2010年9月20日签订的《产品买卖合同》约定由“卖方即洛阳中集凌宇汽车有限公司所在地管辖”；2011年10月10日签订的《产品买卖合同》约定由“合同签订地法院管辖，签订地点：

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终73号上诉人(原审被告）：王夏忠，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。法定代表人：李贵平。上诉人王夏忠与被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初536号民事裁定，……