承揽合同纠纷 （2019）皖1821民初377号
裁判要旨
原、被告签订的《钢结构承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 顺恒信公司已按约支付了预付款，大众公司未能按约履行施工义务，且经催告后仍未履行，构成违约，故顺恒信公司要求解除案涉《钢结构承揽合同》并要求大众公司返还预付款230000元，于法有据，本院予以支持。 关于大众公司提出由于原告设计方案调整导致用钢量增加和工程量变化，被告向原告提出增加工程款的要求，但原告予以拒绝并且要求被告停工，故其不属于不履行合同义务的意见，本院认为，大众公司未提供充分证据证明设计图纸发生重大修改导致工程价款增加，也未证明其在收到设计图纸后，向设计单位或者发包方提出异议，故其以此为由不履行合同义务，依据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下:一、解除原告安徽顺恒信新材料有限公司与被告杭州大众钢结构有限公司于2018年11月5日签订的《钢结构承揽合同》；二、被告杭州大众钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽顺恒信新材料有限公司返还预付款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给
摘要
安徽顺恒信新材料有限公司与杭州大众钢结构有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初377号原告：安徽顺恒信新材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大梁工业园，统一社会信用代码913418216973579064。 法定代表人：魏元顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓英武，该公司员工。 被告：杭州大众钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道**……