生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖13民终1081号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案一审争议的焦点是以下两点：（一）关于在刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁殴打杜千千事件中，杜千千是否存在过错，应否减轻刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁的赔偿责任的问题杜千千的母亲张勇玲与陈淑玲因摆设蔬菜摊位产生矛盾，继而张勇玲等人与刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁发生相互殴打事件，对此有公安机关对张勇玲、刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁的行政处罚决定书和杜千千与刘守平等五人的陈述予以佐证。由于杜千千在该次殴打事件中，未受到公安机关的处罚，而刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁也未提交证据证明杜千千参与殴打事件或刘守平等五人没有殴打杜千千的客观事实。故杜千千在该次殴打事件中不存在过错，依法不应减轻刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁的赔偿责任。（二）关于杜千千要求刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁赔偿损失具体数额有无计算依据的问题杜千千的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失确认为2670.64元。杜千千系在校学生，并没有参与真正意义上的劳动，也未发生误工费用损失，其要求刘守平等五人赔偿误工费损失于法无据，不予支持。杜千千要求刘守平等五人赔偿营养费，但杜千千未提

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案一审争议的焦点是以下两点：（一）关于在刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁殴打杜千千事件中，杜千千是否存在过错，应否减轻刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁的赔偿责任的问题杜千千的母亲张勇玲与陈淑玲因摆设蔬菜摊位产生矛盾，继而张勇玲等人与刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁发生相互殴打事件，对此有公安机关对张勇玲、刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁的行政处罚决定书和杜千千与刘守平等五人的陈述予以佐证。由于杜千千在该次殴打事件中，未受到公安机关的处罚，而刘守平、陈淑玲、刘晨、刘强、陶祁也未提交证据证明杜千千参与殴打事件或刘守平等五人没有殴打杜千千的客观事实。故杜千千在该次殴打

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1081号上诉人（一审被告）：刘守平，男，1957年2月20日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审被告）：陈淑玲，女，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系上诉人刘守平之妻。上诉人（一审被告）：刘晨，女，1990年3月1日出生,汉族，居民，住址同上，系上诉人刘守平之女。上诉人（一审被告）：刘强……