金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第130号

本案在审理过程中，被告双凤公司清偿了借款本息，承担了保证责任。虽然原告招商银行淄川支行已经实现了债权，但是被告双凤公司清偿债务的行为系在原告招商银行淄川支行起诉后，且招商银行淄川支行为本案诉讼实际支付了律师代理费，该律师代理费系招商银行淄川支行为实现债权而实际支付的费用，根据法律规定及双方合同约定，该费用应当由被告天禄公司承担，被告双凤公司、汪爱莲及王丕文亦应当承担连带清偿责任。因此，原告招商银行淄川支行的诉讼请求符合合同约定，依法成立，本院予以支持。被告天禄公司、双凤公司、汪爱莲、王丕文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博天禄耐火材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司淄博淄川支行为实现债权而支付的费用15万元；二、被告淄博双凤陶瓷有限公司、汪爱莲、王丕文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博双凤陶瓷有限公司、汪爱莲

本案在审理过程中，被告双凤公司清偿了借款本息，承担了保证责任。虽然原告招商银行淄川支行已经实现了债权，但是被告双凤公司清偿债务的行为系在原告招商银行淄川支行起诉后，且招商银行淄川支行为本案诉讼实际支付了律师代理费，该律师代理费系招商银行淄川支行为实现债权而实际支付的费用，根据法律规定及双方合同约定，该费用应当由被告天禄公司承担，被告双凤公司、汪爱莲及王丕文亦应当承担连带清偿责任。因此，原告招商银行淄川支行的诉讼请求符合合同约定，依法成立，本院予以支持。被告天禄公司、双凤公司、汪爱莲、王丕文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第130号原告：招商银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区鲁泰文化路***号。负责人：巩遵来，行长。委托代理人：徐文业，山东致公律师事务所律师。被告：淄博天禄耐火材料有限公司。住所地：淄博市淄川区城南镇北石谷村。法定代表人：汪爱莲，总经理。被告：淄博双凤陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区双沟乡十里村。法定代表人：ＸＸ新，总经……