承揽合同纠纷 （2019）闽05民终97号

张子贤主张其与钱伟签订承揽合同，将工程款与钱伟结算并将工程尾款45969元交付钱伟，但未能提供外墙承包合同、结账单等证据原件予以核实，且与钱伟主张未收到现金的陈述相悖，故对张子贤的该主张，不予采纳。张子贤对张红海提供的结算单所体现的内容及签名的真实性均无异议，结合张子贤对张红海为其施行外墙装修工程、向张红海支付106000元工程款的事实予以确认的陈述，可以认定张红海与张子贤之间存在承揽关系、张红海依约完成工程量及张子贤尚欠张红海45969元工程款未支付的事实，予以确认。张红海与张子贤的承揽合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。张子贤至今尚欠张红海承揽款45969元，事实清楚，证据充分，双方未约定付款期限，张红海有权随时要求张子贤支付款项，张子贤至今未支付，张红海主张张子贤应支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：张子贤应于判决生效之日起十日内支付张红海

张子贤主张其与钱伟签订承揽合同，将工程款与钱伟结算并将工程尾款45969元交付钱伟，但未能提供外墙承包合同、结账单等证据原件予以核实，且与钱伟主张未收到现金的陈述相悖，故对张子贤的该主张，不予采纳。张子贤对张红海提供的结算单所体现的内容及签名的真实性均无异议，结合张子贤对张红海为其施行外墙装修工程、向张红海支付106000元工程款的事实予以确认的陈述，可以认定张红海与张子贤之间存在承揽关系、张红海依约完成工程量及张子贤尚欠张红海45969元工程款未支付的事实，予以确认。张红海与张子贤的承揽合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。张子贤至今尚欠张红海承揽款45969元，事实清

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终97号 上诉人（原审被告）：张子贤，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张红海，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。 原审第三人：钱伟，男，1977年2月27……