产品责任纠纷 （2016）粤01民终15532号

莫建伟向易初莲花天河分公司购买本案所涉飞利浦4节五号碱性电池，莫建伟履行交付货款的义务，易初莲花天河分公司也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥，莫建伟也未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成实际损害，故对于莫建伟主张是受到产品标识的欺诈、误导而购买本案所涉产品，原审法院不予采信。综上，莫建伟要求退款和赔偿，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，于2016年7月25日判决如下：驳回莫建伟的诉讼请求。一审受理费50元，由莫建伟负担。判后，莫建伟不服，提起上诉。上诉请求：1、撤

莫建伟向易初莲花天河分公司购买本案所涉飞利浦4节五号碱性电池，莫建伟履行交付货款的义务，易初莲花天河分公司也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥，莫建伟也未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成实际

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15532号上诉人（原审原告）：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，系上诉人工作单位广州培熙知识产权有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。负责人：林汉麟，董事长。被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，……