民间借贷纠纷 （2018）黔0115民初388号
裁判要旨
民间借贷是自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。 本案争议的焦点是原、被告之间的打款行为是民间借贷还是代付工程合作款。 审理中，原告主张打款行为系基于民间借贷而做出的，并向法院提供了《借条》和电汇凭证、进账单等证据，被告中交建宏峰公司抗辩称该打款系代替黄菲支付的工程合作款，其提供证据有电汇凭证、与第三人黄菲签订的《内部合作协议合同书》等证据。 根据庭审查明情况分析，虽然原告在向宏峰公司贵州分公司电汇凭证上载明的用途为：“贵阳黄菲工程款”，确实不能排除原告谢明梅在打款时存在代替黄菲支付工程合作款而在后期承包黄菲转包工程的可能，但是，在谢明梅打款的同一天即2013年11月5日，被告饶远为作为宏峰公司贵州分公司的负责人，便向二原告出具《借条》，并加盖宏峰公司贵州分公司的印章，明确为借款关系，并确认涉案1,000,000元已打入宏峰公司贵州分公司账户的事实。 该借条内容与原告徐彦、谢明梅的陈述能够相互印证，说明双方已达成借款关系而改变打款原有目的的事实。 因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规
摘要
徐彦、谢明梅等与饶远为等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初388号原告：徐彦，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：谢明梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄微，男，1964年7月28日生，住贵州省习水县。 被告：饶远为，男，1972年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：中交建宏峰集团有限公司（原宏……