车辆租赁合同纠纷 （2019）浙01民终8241号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，哲强公司有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司的起诉。 本院经审查认为,人民法院对于作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。一审法院通过审理认为本案案涉汽车租赁合同符合融资租赁的特征，上海哲强汽车租赁有限公司及其分公司在未取得融资业务许可的情况下从事融资租赁业务，并且案涉多台汽车登记他人名下，故认定本案中上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司存在犯罪嫌疑，裁定驳回其起诉，移送公安机关符合相关法律规定，并无不当。在经公安机关审查排除本案犯罪嫌疑后，上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司仍可以向人民法

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，哲强公司有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司的起诉。 本院经审查认为,人民法院对于作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8241号 上诉人（原审原告）：上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市胥江路**。统一社会信用代码：91320508MAINN3E880。 负责人：朱玉明。 委托诉讼代理人：阮鹏飞，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：冯如香，男，汉族，1989年3月13日出生，住江苏省涟水县。 上诉人上海哲强汽车租赁有限公司……