公司解散纠纷 （2021）川11民辖终10号

本案为公司解散纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司主要办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”。从本案来看，公司的注册地是明确的，现双方争议的焦点为：上诉人的主要办事机构所在地位于何处。 一般来讲公司主要办事机构，一是可以从公司的董事、监事、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构的办公地；二是公司的主要业务部门所在地，如公司的财务部门、人力资源部门、市场部等公司核心业务部门所在地；三是公司在司法商务活动中所用的联系地址；四是营业面积的大小，主要员工的工作地、办公场所的性质（自有、租赁）等辅助认定因素。上诉人并未向原审法院和本院提供以上可以认定上诉人主要办事机构位于广东省深圳市福田区的证据，上诉人仅凭两个股东签署的《股份托管协议》就认为上诉人主要办事机构位于广东省深圳市福田区，没有事实和法律依据，本院不予采信。从现有证据本院无法确认上诉人的主要办事机构位于何处。按《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确

本案为公司解散纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司主要办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”。从本案来看，公司的注册地是明确的，现双方争议的焦点为：上诉人的主要办事机构所在地位于何处。 一般来讲公司主要办事机构，一是可以从公司的董事、监事、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构的办公地；二是公司的主要业务部门所在地，如公司的财务部门、人力资源部门、市场部等公司核心业务部门所在地；三是公司在司法商务活动中所用的联系地址；四是营业面积的大小，主要员工的工作地、办

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终10号 上诉人（原审被告）：四川省创新投资有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路**。 法定代表人：王宝林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都西南交通大学产业（集团）有限公司，，住所地，四川省成都市西南交通大学产业办公楼 法定代表人：应松宝，该公司董事长。 上诉人四川省创新投资有限公司因与被上诉人成都西南交通大学产业……