劳动合同纠纷 （2014）深中法劳终字第4181号

双方之间的借款关系并非平等主体之间的民间借贷法律关系，而是张红因履行职务行为而向单位预支的款项，事后用相关票据报销冲账，故双方之间的纠纷为职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不在人民法院受理民事案件的范围之内，故原审驳回起诉正确，本院予以确认。综上，张红的上诉请求、理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　尹　　　　伊代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一四年九月十一日书　记　员　杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席

双方之间的借款关系并非平等主体之间的民间借贷法律关系，而是张红因履行职务行为而向单位预支的款项，事后用相关票据报销冲账，故双方之间的纠纷为职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不在人民法院受理民事案件的范围之内，故原审驳回起诉正确，本院予以确认。综上，张红的上诉请求、理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　黄　 振　 东代理审判员　尹　　　　伊代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一四年九月十一日书　记　员　杨玉兰（兼）附法律条文：《中华

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第4181号上诉人（原审原告）张红。委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市博诚生化试剂仪器有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道南桑泰丹华园（四期）115-116，组织机构代码279463917。法定代表人钱晓豫，总经理。委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人深圳市博诚生化试剂仪……