侵权责任纠纷 （2017）川11民终1125号

原裁定适用法律及处理正确，作出（2015）乐民终字第1273号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。江志高申请再审，2016年11月29日，四川省高级人民法院认为原审裁定正确，作出（2016）川民申3159号民事裁定书，驳回江志高的再审申请。2017年3月14日，江志高依照《中华人民共和国侵权法》的规定，请求：“判令食品药品学校赔偿、补偿、承担江志高各项损失合计1862232元”又提起本案诉讼。一审法院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案是否属于一事不再理。江志高曾因人事争议申请仲裁和向该院提起诉讼，现以食品药品学校侵权提起本案诉讼，属两个不同的法律关系，不属重复起诉。二、食品药品学校是否应该对江志高承担侵权责任。江志高因工作调动，其人事档案由时任食品药品学校的法定代表人王书林签收。根据送文簿的收文机关内容显示，王书林提走江志高人事档案的行为属代表食品药品学校行使职务。结合庭审中查明的事实，尚不能确定江志高与食品药品学校是否存在人事关系或者劳动关系，但可以确定的是江志高的档案已在收发文过程中实际交由食品药品学校，食品药品学校应当对江志高的档案履行妥善保管的义务。现

原裁定适用法律及处理正确，作出（2015）乐民终字第1273号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。江志高申请再审，2016年11月29日，四川省高级人民法院认为原审裁定正确，作出（2016）川民申3159号民事裁定书，驳回江志高的再审申请。2017年3月14日，江志高依照《中华人民共和国侵权法》的规定，请求：“判令食品药品学校赔偿、补偿、承担江志高各项损失合计1862232元”又提起本案诉讼。一审法院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案是否属于一事不再理。江志高曾因人事争议申请仲裁和向该院提起诉讼，现以食品药品学校侵权提起本案诉讼，属两个不同的法律关系，不属重复起诉。二

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1125号上诉人（原审原告）：江志高，男，1954年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：郭瑞刚，四川民志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省食品药品学校，住所地：四川省峨眉山市峨山镇马路桥。法定代表人：刘勇，校长。委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律……