执行异议之诉 （2016）豫01民初681号

本案为执行异议之诉，执行异议之诉是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的就是阻却执行，审理的核心主要是审查案外人是否有阻却执行的法定理由。本案，原告张春江在法定的时间内提起的执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定。本案的焦点为张春江请求停止对涉案房产的强制执行是否具有事实和法律依据。涉案房产于2003年11月19日登记于张颖名下；张春江提交的《离婚证》和《离婚协议书》可以认定涉案房屋是张春江与张颖夫妻婚姻存续期间的共有财产，2003年10月29日，二人离婚时协议将涉案房产的所有权划分给女方张春江。戚晓瑞与张颖之间债务形成时间为2011年12月，郑州市金水区人民法院对涉案房产查封的时间为2014年。由此可见，张春江与张颖对涉案房产分割的约定时间远在戚晓瑞对张颖的债权形成之前，并且，张春江提交的相关证据可以证明涉案房产一直由其占有使用，并对涉案房屋履行着贷款义务；在银行与张颖不能共同配合的情况下，无法认定房屋未过户的原因归责于张春江。以上事实符合《最

本案为执行异议之诉，执行异议之诉是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的就是阻却执行，审理的核心主要是审查案外人是否有阻却执行的法定理由。本案，原告张春江在法定的时间内提起的执行异议之诉符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定。本案的焦点为张春江请求停止对涉案房产的强制执行是否具有事实和法律依据。涉案房产于2003年11月19日登记于张颖名下；张春江提交的《离婚证》和《离婚协议书》可以认定涉案房屋是张春江与张颖夫妻婚姻存续期间的共有财产，2003年10月29日，二人离

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初681号原告：张春江，女，汉族，1973年1月25日出生，住址郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。被告：戚晓瑞，女，汉族，1970年4月2日出生，住址周口市川汇区。现住北京市朝阳区。第三人张颖，男，汉族，1975年8月29日出生，住郑州市高新技……