财产保险合同纠纷 （2016）吉01民终2204号

人保财险、刘玉艳双方之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。刘玉艳车辆造成第三人损害，人保财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。刘玉艳已经将第三者车辆维修费用及营运损失向王某乙履行完毕，可以向人保财险主张该理赔款。人保财险虽主张刘玉艳车辆维修费用过高，并提出对刘玉艳及第三者车辆损失重新鉴定，但因受损车辆均已维修完毕，无法鉴定损失数额，且刘玉艳庭审中提供的车辆损失鉴定为处理交通事故的交警部门委托，人保财险亦未能提供证据证明刘玉艳提交的鉴定报告中认定的车辆损失过高，刘玉艳请求的损失数额尚在合理范围之内，故对刘玉艳提交的鉴定意见予以采纳。刘玉艳自有车辆损失为7225元，致使第三者车辆损失21641元，故人保财险应当在交强险责任限额内赔付原告给第三者造成的车辆损失2000元，其余19641元应当在刘玉艳投保的商业第三者责任险内赔付，并在机动车损失险责任限额内赔刘玉艳车辆损失7225元；鉴定费1327元属于为确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，人保财险应当赔付；至于刘玉艳主张的营运损失4320元，虽然交强险及商业险保险条款责任免除条款中均作出如下约定“被保险机动车发生意外

人保财险、刘玉艳双方之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。刘玉艳车辆造成第三人损害，人保财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。刘玉艳已经将第三者车辆维修费用及营运损失向王某乙履行完毕，可以向人保财险主张该理赔款。人保财险虽主张刘玉艳车辆维修费用过高，并提出对刘玉艳及第三者车辆损失重新鉴定，但因受损车辆均已维修完毕，无法鉴定损失数额，且刘玉艳庭审中提供的车辆损失鉴定为处理交通事故的交警部门委托，人保财险亦未能提供证据证明刘玉艳提交的鉴定报告中认定的车辆损失过高，刘玉艳请求的损失数额尚在合理范围之内，故对刘玉艳提交的鉴定意见予以采纳。刘玉艳自有车辆损失为7225元，致使第三者

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市。代表人：邵强，经理。委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简……