产品责任纠纷 （2017）鄂01民终1276号

关于涉案双益手擀面是否是包海军本人在中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场处购买的问题，包海军是否为适格主体的问题。根据包海军提供的信用卡电子账单表明：2016年3月9日，包海军持本人尾号为7584的信用卡在中百仓储连锁超市消费170元。与包海军陈述以及提供的购物发票的信息相互印证，法院予以采信。虽然包海军提供的购物发票上显示的商品名称与提供实物名称有出入，但商品编码一致，应认定为是同一商品，中百仓储超市有限公司主张包海军所持发票系从他人手上收集或持他人信用卡购买，包海军并非本案适格主体的抗辩意见，因与法院查明事实不符，法院不予采信。中百仓储超市有限公司提供的遂平益康有限公司于2015年11月15日发布的《停产通知》因无其他证据相互印证，其真实性无法确定，法院不予采信。因此，对于中百仓储超市有限公司主张涉案产品不是中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场所销售的产品、中百仓储超市有限公司及中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场不是此案适格主体的抗辩意见，法院不予采信。关于涉案双益麦香手擀面是否系不符合食品安全标准食品的问题。根据《食品安全国家标准：预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第3.4条“

关于涉案双益手擀面是否是包海军本人在中百仓储超市有限公司丁字桥菜市场处购买的问题，包海军是否为适格主体的问题。根据包海军提供的信用卡电子账单表明：2016年3月9日，包海军持本人尾号为7584的信用卡在中百仓储连锁超市消费170元。与包海军陈述以及提供的购物发票的信息相互印证，法院予以采信。虽然包海军提供的购物发票上显示的商品名称与提供实物名称有出入，但商品编码一致，应认定为是同一商品，中百仓储超市有限公司主张包海军所持发票系从他人手上收集或持他人信用卡购买，包海军并非本案适格主体的抗辩意见，因与法院查明事实不符，法院不予采信。中百仓储超市有限公司提供的遂平益康有限公司于2015年11月15日

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1276号上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包海军，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司丁……