承揽合同纠纷 （2017）辽01民终962号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告所签订的承揽合同合法有效，本院予以确认。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告虽然签订承揽合同，但原告并未向法庭提交被告出具的付款确认单，也并未能举证证明其已实际履行了承揽合同所的约定交付义务，故原告的诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，原审判决如下：驳回原告沈阳市鹏升源机械制造厂诉讼请求。案件受理费3,108元，由原告沈阳市鹏升源机械制造厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向法院提交的《装箱单》，只有复印件，没有原件，而且，在该份《装箱单》上署名的邢国宗在一审出庭证实，该份《装箱单》上

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告所签订的承揽合同合法有效，本院予以确认。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告虽然签订承揽合同，但原告并未向法庭提交被告出具的付款确认单，也并未能举证证明其已实际履行了承揽合同所的约定交付义务，故原告的诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终962号上诉人（原审原告）：沈阳市鹏升源机械制造厂，住所地：沈阳市于洪区平罗镇东二台子村。投资人：艾巍，系该厂厂长。委托诉讼代理人：赵雅俊（系该公司员工），女，汉族，住：沈阳市大东区新生二街。被上诉人（原审被告）：沈阳恒屹实业有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街。法定代表人：田福义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬……