案外人执行异议之诉 （2021）皖05民终1286号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，冯顺香不享有足以排除法院强制执行案涉房产的民事权益，且冯顺香请求确认案涉房产属其与俞泽清共同共有的诉讼主张也不能成立。理由如下：首先，冯顺香与俞泽清原系夫妻关系,双方于2007年1月5日经一审法院调解离婚，双方当日另行达成财产分割协议,约定案涉房产归属长子俞渭、次子俞荣波所有,并各占50%份额,实质上就是冯顺香与俞泽清将案涉房产赠与给长子俞渭、次子俞荣波所有，该协议也于当日经和县公证处公证。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质赠与合同，不适用前款规定。因此，冯顺香与俞泽清自愿将案涉房产赠与给长子俞渭、次子俞荣波是当事人的真实意思表示，且经过了公证，该赠与合同不得撤销，依照法律的规定，冯顺香此时对该房产只负有协助受赠人办理赠与标的物产权过户登记手续和交付赠与标的物的义务，对该房产不能再行主张财产
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，冯顺香不享有足以排除法院强制执行案涉房产的民事权益，且冯顺香请求确认案涉房产属其与俞泽清共同共有的诉讼主张也不能成立。理由如下：首先，冯顺香与俞泽清原系夫妻关系,双方于2007年1月5日经一审法院调解离婚，双方当日另行达成财产分割协议,约定案涉房产归属长子俞渭、次子俞荣波所有,并各占50%份额,实质上就是冯顺香与俞泽清将案涉房产赠与给长子俞渭、次子俞荣波所有，该协议也于当日经和县公证处公证。《中华人民共和国民法典》第六百五十八
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1286号上诉人（原审原告）：冯顺香，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：汪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。原审第三……