合同纠纷 （2015）抚开民一初字第00081号

原告高秀芝与被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会、抚顺经济开发区管理委员会签订的土地征用协议系当事人真实意思表示，不违反相关规定，应为有效。原、被均应当按照协议约定履行己方的义务。被告抚顺经济开发区管理委员会作为土地的征用人应当按照协议约定给付原告高秀芝2010年度青苗补偿费53400元（44.5亩×1200元=53400元），因被告抚顺经济开发区管理委员会未按协议约定的时限支付该笔费用，其应当承担相应的违约责任。因合同上对于违约金没有约定，被告应参照中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付欠款利息。对于被告主张的2010年没有验地一节，原、被告签订的协议中没有规定验地一事，因此2010年是否已经验地应由被告举证，被告于庭审中没有向本院提交证据，本院对被告这一主张不予支持。对于被告提出的原告的主张已经超过诉讼时效一节，因被告已经约履实际向原告依行了2011年至2014年的付款义务，可以视为诉讼时效已经多次中断，诉讼时效应自被告2014年向原告付款之日开始计算，故原告的主张没有超过诉讼时效。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉

原告高秀芝与被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会、抚顺经济开发区管理委员会签订的土地征用协议系当事人真实意思表示，不违反相关规定，应为有效。原、被均应当按照协议约定履行己方的义务。被告抚顺经济开发区管理委员会作为土地的征用人应当按照协议约定给付原告高秀芝2010年度青苗补偿费53400元（44.5亩×1200元=53400元），因被告抚顺经济开发区管理委员会未按协议约定的时限支付该笔费用，其应当承担相应的违约责任。因合同上对于违约金没有约定，被告应参照中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付欠款利息。对于被告主张的2010年没有验地一节，原、被告签订的协议中没有规定验地一事，因此201

辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚开民一初字第00081号原告：高秀芝，女，汉族，住抚顺沈抚新城李石经济区彰武路。被告：抚顺经济开发区管理委员会，地址：抚顺经济开发区滨河路。法定代表人：于扬福，主任。委托代理人：刘明，法律顾问。委托代理人：程若，法律顾问。原告高秀芝诉被告抚顺经济开发区管理委员会其他合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高秀芝，被告……