名誉权纠纷 （2021）津01民终162号

公民的名誉权受法律保护。被告北京星彩公司未向一审法院提供证据证明其作出的“公告”中的“强行非法霸占”、“采用不正当手段偷换”、“携款潜逃”等定性评价存在法律事实及根据，该言行超出了合理的限度，足以导致原告的名誉降低，应当认定被告北京星彩公司侵害了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任；被告苗鸣华用其抖音账号发布了上述“公告”图片等相关“作品”，并且有赞有评论，被告苗鸣华未向一审法院提供证据证明其上述“作品”存在法律事实及根据，其言行超出了合理的限度，足以导致原告的名誉降低，应当认定被告苗鸣华侵害了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任。侵害名誉权的责任承担方式应当与侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果相当。被告北京星彩公司在建筑物外墙标识有“虹都中心2”字样的建筑物一楼一处底商橱窗上张贴“公告”及门前摆放“公告”牌，该侵权行为现已停止，故判令被告北京星彩公司向原告书面赔礼道歉，并在建筑物外墙标识有“虹都中心2”字样的建筑物一楼一处底商橱窗及门前适宜位置公示；被告苗鸣华发布上述“公告”图片等相关“作品”的平台为抖音号1879744192，该侵权行为现尚未停止，故判令被

公民的名誉权受法律保护。被告北京星彩公司未向一审法院提供证据证明其作出的“公告”中的“强行非法霸占”、“采用不正当手段偷换”、“携款潜逃”等定性评价存在法律事实及根据，该言行超出了合理的限度，足以导致原告的名誉降低，应当认定被告北京星彩公司侵害了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任；被告苗鸣华用其抖音账号发布了上述“公告”图片等相关“作品”，并且有赞有评论，被告苗鸣华未向一审法院提供证据证明其上述“作品”存在法律事实及根据，其言行超出了合理的限度，足以导致原告的名誉降低，应当认定被告苗鸣华侵害了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任。侵害名誉权的责任承担方式应当与侵害的手段、场合、行为方式等具体

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终162号上诉人（原审被告）：北京星彩房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼一层1015室。法定代表人：赵康斌，执行董事。委托诉讼代理人：孙冉，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：关健，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：苗鸣华，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人北……