承揽合同纠纷 （2017）苏01民终1210号

宁嘉公司提供的四份混凝土加工定作合同，虽有两份系与案外人签订，但该两份与案外人签订的合同的最终结算对账时均由长城集团南京分公司出面对账并由会计徐学春签字，应视为长城集团南京分公司对以上欠款的认可。另外根据徐学春的陈述，2014年12月12日双方所作的结算协议中所欠的50万元款项系长城集团南京分公司承建的“山水华门”工程所欠的款项。故长城集团南京分公司应对双方确认的欠款本金50万元及利息2万元承担还款责任。长城集团南京分公司因系长城集团公司的分支机构，故长城集团公司应当对长城集团南京分公司不能还款部分承担连带还款责任。对于宁嘉公司主张的利息，因双方欠款本金为50万元，双方又未约定利息标准，故利息应自2016年5月5日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付时止。对于杨建锁承诺补偿宁嘉公司2万元的利息，一审法院予以支持。杨建锁自2004年起至2011年系长城集团南京分公司的负责人，其于2014年、2015年与宁嘉公司签订的结算协议和补充协议系其对任职期间公司所欠款项的进行确认，故其出具的结算协议和补充协议合法有效，一审法院予以确认。2014年和2015年签订对账协议

宁嘉公司提供的四份混凝土加工定作合同，虽有两份系与案外人签订，但该两份与案外人签订的合同的最终结算对账时均由长城集团南京分公司出面对账并由会计徐学春签字，应视为长城集团南京分公司对以上欠款的认可。另外根据徐学春的陈述，2014年12月12日双方所作的结算协议中所欠的50万元款项系长城集团南京分公司承建的“山水华门”工程所欠的款项。故长城集团南京分公司应对双方确认的欠款本金50万元及利息2万元承担还款责任。长城集团南京分公司因系长城集团公司的分支机构，故长城集团公司应当对长城集团南京分公司不能还款部分承担连带还款责任。对于宁嘉公司主张的利息，因双方欠款本金为50万元，双方又未约定利息标准，故利息

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1210号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京宁嘉混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区翁家营村汤家坝119号。法定代表人：朱茂海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李根……