劳动合同纠纷 （2019）粤19民终6755号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对景鹏加工店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕景鹏加工店的上诉，归纳本案的争议焦点为：景鹏加工店提供的《员工登记表》是否可作为认定梁芯茈入职时间、工资、职位等的依据。景鹏加工店提供的《员工登记表》是东莞市嘉乐皮具厂的，不能证明梁芯茈在景鹏加工店的入职时间、工资、职位等。对于景鹏加工店二审提交的情况说明，出具说明的邓进仙没有出庭作证，本院对该情况说明不予采信。在景鹏加工店未能提供梁芯茈入职资料、劳动合同、工资台账等证据情况下，原审采信梁芯茈的主张，认定其2017年2月10日入职景鹏加工店、担任普工，月平均工资为2800元，并据此计算梁芯茈的各项工伤待遇正确，本院予以维持。另，景鹏加工店未与梁芯茈签订书面劳动合同，应向梁芯茈支付未签订书面劳动合同的相应二倍工资差额。综上所述，上诉人景鹏加工店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对景鹏加工店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕景鹏加工店的上诉，归纳本案的争议焦点为：景鹏加工店提供的《员工登记表》是否可作为认定梁芯茈入职时间、工资、职位等的依据。景鹏加工店提供的《员工登记表》是东莞市嘉乐皮具厂的，不能证明梁芯茈在景鹏加工店的入职时间、工资、职位等。对于景鹏加工店二审提交的情况说明，出具说明的邓进仙没有出庭作证，本院对该情况说明不予采信。在景鹏加工店未能提供梁芯茈入职资料、劳动合同、工资台账等证据情况下，原审采信梁芯茈的主张，认定其2017年2月10日入职景鹏加工店、担任普工，月平均工资为2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6755号上诉人（原审被告）：东莞市厚街景鹏皮具加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村源兴街东一巷**，注册号为441900604759926。经营者：曾鲜花，女，1982年8月14日出生，住江西省吉安市峡江县，委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：梁芯茈，女，1986年4月14日出生，住广东省东莞市，……