车辆租赁合同纠纷 （2017）闽02民终4862号

本案系因车辆租赁产生的车辆租赁合同纠纷。天下行租车公司与廖春祥之间签订的《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》、《验车单》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定及法律规定全面履行合同义务。天下行租车公司作为出租人已按照约定将讼争车辆交付给廖春祥使用，廖春祥作为承租人租用车辆亦应按约定按时足额支付车辆租金。廖春祥未按约定归还车辆、支付租金，违反了双方的约定，构成违约，应承担相应的民事责任。廖春祥的取车时间为2014年10月13日，因廖春祥未与天下行租车公司办理还车交接手续（包括签署《验车单》及《结算单》），根据《汽车租赁（短租）合同》第3.1、第7.2条的约定，车辆归还时间以天下行租车公司单方确认的收回时间为准，故一审法院确认案涉车辆的收回时间为2014年11月20日，实际使用车辆日期共计38天，其中正常租期为7天，超期时间为31天。根据《租车单》的约定，车辆租金标准为平日租金171.43元/天。廖春祥租车的正常租期为7天，租金为（7天×171.43元/天）=1200元。廖春祥超期使用车辆31天，故超期使用费用为（31天×171.43元/天

本案系因车辆租赁产生的车辆租赁合同纠纷。天下行租车公司与廖春祥之间签订的《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》、《验车单》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定及法律规定全面履行合同义务。天下行租车公司作为出租人已按照约定将讼争车辆交付给廖春祥使用，廖春祥作为承租人租用车辆亦应按约定按时足额支付车辆租金。廖春祥未按约定归还车辆、支付租金，违反了双方的约定，构成违约，应承担相应的民事责任。廖春祥的取车时间为2014年10月13日，因廖春祥未与天下行租车公司办理还车交接手续（包括签署《验车单》及《结算单》），根据《汽车租赁（短租）合同》第3.1、第7

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4862号上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：刘美香、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖春祥，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人天下行租车有限公司（以下简称“天下行租车公司”）与被上诉人廖春祥车……