不当得利纠纷 （2014）浙台民终字第76号

本案二审中当事人的争议焦点在于：上诉人彭美莲通过银行汇给被上诉人宋和平35×××00元，宋和平对该35×××00元是否构成不当得利并予以返还。本院认为，上诉人曾以同一事实以民间借贷纠纷提起诉讼，后撤回起诉。本案中，上诉人主张不当得利，但其在一审起诉状中仍认为本案诉争的35×××00元为借款，只因被上诉人否认才提起不当得利之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利的法律要件包括；（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）获得利益与受有损失之间存在因果关系；（4）没有合法依据。因上诉人在本案中主张其与被上诉人宋和平之间系借款关系，故被上诉人收取35×××00元并非“没有合法依据”，故不构成不当得利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人彭美莲负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　牟伟玲审判员　　王文兴二〇一四年三月三十一日书记员　　沈杭萍 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审中当事人的争议焦点在于：上诉人彭美莲通过银行汇给被上诉人宋和平35×××00元，宋和平对该35×××00元是否构成不当得利并予以返还。本院认为，上诉人曾以同一事实以民间借贷纠纷提起诉讼，后撤回起诉。本案中，上诉人主张不当得利，但其在一审起诉状中仍认为本案诉争的35×××00元为借款，只因被上诉人否认才提起不当得利之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利的法律要件包括；（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）获得利益与受有损失之间存在因果关系；（4）没有合法依据。因上诉人在本案中主张其与被上诉人宋和平之间系借款关系，故被上诉人收取35×××00元并非“没有合法

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第76号原告：彭美莲。委托代理人：梁国强。被告：宋和平。被告：王曰火。两被上诉人的委托代理人：宋卫国。上诉人彭美莲因不当得利纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭美莲的委托代理人梁国强、被上诉人宋和平、王曰火及两被上诉人的委托代理人……