财产保险合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00187号

上诉人保险大荔支公司与被上诉人四方公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被保险人发行保险事故，保险人上诉人保险大荔支公司已认定被上诉人四方公司的陕E707**号货车因事故造成损失81828.02元，同时被上诉人四方公司因保险事故已支付陕E707**号货车拖车费5800元，属于合理的支出费用，应由保险人上诉人保险大荔支公司在保险限额内予以赔偿。上诉人保险大荔支公司上诉认为因为事故责任是主次责任，而非全部责任，对于应由他人承担的责任，应由他人承担，不应让上诉人承担的理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十九条之规定，被保险人未请求责任人赔偿，不影响保险人向被保险人赔偿损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人保险大荔支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马开运审　判　员　　

上诉人保险大荔支公司与被上诉人四方公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被保险人发行保险事故，保险人上诉人保险大荔支公司已认定被上诉人四方公司的陕E707**号货车因事故造成损失81828.02元，同时被上诉人四方公司因保险事故已支付陕E707**号货车拖车费5800元，属于合理的支出费用，应由保险人上诉人保险大荔支公司在保险限额内予以赔偿。上诉人保险大荔支公司上诉认为因为事故责任是主次责任，而非全部责任，对于应由他人承担的责任，应由他人承担，不应让上诉人承担的理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00187号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县华城路29号。负责人贺大宇，经理。委托代理人陈亮，中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司员工。被上诉人（原审原告）大荔县四方汽车贸易有限公司，住所地大荔县南大街93号。法定代表人赵娟，总经理。委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。上诉人大荔县人民……