生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民终字第847号

上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实施侵权行为的事实错误。故要求依法改判。李万均辩称：一审法院认定被上诉人无殴打上诉人事实正确，上诉人的医疗费用与被上诉人无关。要求驳回上诉，维持原判。根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：被上诉人李万均是否存在致伤上诉人李林华的行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审期间提供了证人李某甲、朱某、李某乙的陈述，其中朱某只是听说李林华被李万均打伤，属传来证据；李某甲系李林华姐姐，与其有利害关系，且笔录时间距纠纷时间有一个月之久，证明力较低；证人李某乙的陈述与其他证人证言又存在明显矛盾。综上，一审法院认为上诉人的证据不足以证明其主张，符合法律规定，本院予以照准。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三

上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实施侵权行为的事实错误。故要求依法改判。李万均辩称：一审法院认定被上诉人无殴打上诉人事实正确，上诉人的医疗费用与被上诉人无关。要求驳回上诉，维持原判。根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：被上诉人李万均是否存在致伤上诉人李林华的行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审期间提供了证人李某甲、朱某、李某乙的陈述，其中朱某只是听说李林华被李万均打伤，属传

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第847号上诉人（原审原告）李林华。委托代理人（特别授权代理）周真亮。委托代理人（特别授权代理）蔡海英。被上诉人（原审被告）李万均。委托代理人（特别授权代理）冯东德。上诉人李林华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸枫民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已……