储蓄存款合同纠纷 （2017）冀01民终1246号

本案应以（2014）赵刑初字第00165号刑事判决书中认定的事实和适用的法律为依据。该判决书认定：1999年9月1日赵县邮政局聘用李军华为其单位的邮政业务营销员，属于委托李军华代办其单位的邮政业务。2008年12月7日赵县邮政局与李军华签订了《解除客户经理协议书》后，形式上委托关系已经解除，实质上并未解除，赵县邮政局与李军华的委托关系依然存在，被告人李军华仍然是受国有企业委托管理国有财产的非国家工作人员，其使用自制存折所揽收的存款属于赵县邮政局的客户资金。被告与李军华在形式上解除了代办员关系，在解除代办关系后，被告对李军华继续为原告办理存取款业务放任，应承担相应的民事责任，支付原告存款。且原告系完全民事行为能力人，或有完全民事行为能力人代办存取款业务，对被告的代办机构应该有相应的认知能力，但依然在无盖有被告公章的自制存折上办理存取款业务，其行为是建立在李军华曾担任被告代办员基础上，原告有理由相信李军华的代办行为有被告赋予的代理权，故原告与被告的代理人李军华之间构成表见代理，原告有权要求被告承担支付原告存款的法律责任。关于部分原告姓名与手持存折上姓名不一致的情况，本院认为按照农村习俗，代

本案应以（2014）赵刑初字第00165号刑事判决书中认定的事实和适用的法律为依据。该判决书认定：1999年9月1日赵县邮政局聘用李军华为其单位的邮政业务营销员，属于委托李军华代办其单位的邮政业务。2008年12月7日赵县邮政局与李军华签订了《解除客户经理协议书》后，形式上委托关系已经解除，实质上并未解除，赵县邮政局与李军华的委托关系依然存在，被告人李军华仍然是受国有企业委托管理国有财产的非国家工作人员，其使用自制存折所揽收的存款属于赵县邮政局的客户资金。被告与李军华在形式上解除了代办员关系，在解除代办关系后，被告对李军华继续为原告办理存取款业务放任，应承担相应的民事责任，支付原告存款。且原告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1246号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省赵县分公司，住所地赵县自强路97号。负责人：尚立杰，该公司经理。委托代理人：许克军、赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双锁等703人（详细名单见附录一）。诉讼代表人：张吉贤，男，1953年3月2日生，汉族，住赵县。诉讼代表人：郭伟强，男，1974年8月25……