公共场所管理人责任纠纷 （2017）津02民终5002号

公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告无照经营浴池，在正常营业期间向浴池内灌注足以烫伤他人的热水，对此却未设置任何警示标识，亦未作任何保护措施，存在明显管理疏忽，对于原告的烫伤，被告应负赔偿责任。但原告作为该浴池常客，对于浴池内环境熟知，其作为成年人，在进入热水池之前应先进行试水。且根据相关证据，事发当天原告进入热水池之前已有人提醒其池水温度高，原告未听劝阻进入热水池，则对其烫伤，其本身亦负有责任。综合上述分析，酌定对于原告烫伤，由被告承担70%责任，由原告自己承担30%责任。对于原告主张的损失赔偿数额，分析如下：1、对于原告主张医药费62402.61元，有医疗机构诊断证明、住院报告及收费票据为证，对此采信，被告主张原告治疗与其烫伤没有关联性，无确切证据证明，不予支持。按照双方责任比例，被告应承担原告医药费用的70%即43681.83元(62402.61*70%)，被告既已垫付10221.62元，则还应给付原告医药费33460.21元，对于原告主张的超出部分，不予支持；2、对于原告主张的残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，根据其年龄及定残时间，

公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告无照经营浴池，在正常营业期间向浴池内灌注足以烫伤他人的热水，对此却未设置任何警示标识，亦未作任何保护措施，存在明显管理疏忽，对于原告的烫伤，被告应负赔偿责任。但原告作为该浴池常客，对于浴池内环境熟知，其作为成年人，在进入热水池之前应先进行试水。且根据相关证据，事发当天原告进入热水池之前已有人提醒其池水温度高，原告未听劝阻进入热水池，则对其烫伤，其本身亦负有责任。综合上述分析，酌定对于原告烫伤，由被告承担70%责任，由原告自己承担30%责任。对于原告主张的损失赔偿数额，分析如下：1、对于原告主张医药费62402.6

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5002号上诉人（原审被告）：秦绍成，男，1965年3月23日出生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王戒非，男，1945年2月10日出生，汉族，天津市棉纺五厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王雷（王戒非之子），男，1971年10月4日出生，汉族，中……